читать дальше
Но не зеркалки. Нет-нет
Ибо, нельзя вот так просто перейти с телефона на зеркалку
Потому решилась пока только на "продвинутую мыльницу".
Осталось только эту "продвинутую мыльницу" найти
Поспрашала народ...
читать дальшеМладший зять ратовал за Canon ixus ....is (более 850).
И у Verklig, чьи фото меня всегда радовали, как раз Canon ixsus 870 is оказался.
(оказалось также, что и Verklig не просто так его купила, а последовала примеру Kitchen Witch).
А у *demma*, напротив, был совсем другой фотоаппарат.
И тоже не просто так, а с подачи ПЧ купленный.
Вчера часа два с мужем по интернету лазили.
Много чего нового узнала.
И про матрицу, и про пиксели, и про зумы....
В результате, в соотношении "цена-качество", выбрала себе Canon ixus 230HS.
Тоненький, маленький, легонький.
В карман влезает.
Матрица лучше, чем у Verklig, (не CCD, а CMOS).
Зум (оптический) - 8-микратный.
Хорошо снимает в условиях плохой освещенности.
Ну и еще разные там прибабахи...
Вот с этим набором требований, а также с ноутом, чтоб тут же заценить качество фоток, мы с мужем в магазины и отправились.
В результате, ушла я из первого же магазина с Casio EX-ZR100 HS.
Не, тот самый Canon я тоже поюзала.
И фото на компе посмотрела...
Но, поддались мы с мужем на провокацию продавца.
Пощелкали, посмотрели, посравнивали....
И заплатила я на тыщу больше.
И вот теперь у меня вот это есть.
Раза в полтора толще и на пару сантиметров длиннее лелеемого Сanon'a, и грамм на 40 тяжелее.....
Зато зум не 8, а 12,5.
И мегапикселей не 12, а 14.
И скорость съемки на порядок больше.
Матрица - такая же.
И в карман-таки влезает
Осталось только научиться с ним работать.
RTFM, прилагаемый на всевозможных языках, пока никак не помог.
Все, что из него узнала: это - как удалять неудачные снимки.